2012年5月26日釧路市内放射線量測定

外階段地上1メートル付近、0.10μSv/h

木造モルタル二階室内窓際、0.09μSv/h

測定時の風向き
今日これからの風向きは左のサイドバーにあるgoo天気 風向・風速をご覧下さい。

スイス気象局による放射性物質拡散シミュレーション
（JST）が曜日と日本時間、10m, 500m,1500mは高度別拡散予測です。
アニメーションで見た方が流れがわかりやすいので
左のサイドバーにリンクがありますのでそちらをご覧下さい。

ほぼ無風で静かに雨が降っている早朝に測定。

道内初　がれき受け入れ表明
岩倉苫小牧市長　復興早めるには必要

　東日本大震災で発生したがれきを試験的に受け入れる方針を、道内の自治体で初めて表明した苫小牧市の岩倉博文市長(62)は、北海道新聞のインタビューに答えた。
関係団体などへの説明を始めた岩倉市長は、受け入れに賛同する市民が多いとの印象を語り、「今後も説明を尽くす」と、住民の理解を得ていくことを強調した。
　ー受け入れ表明後、地元農協など関係団体のほか各種会合のあいさつで、安全基準などを説明していますが。
　「多くの市民は、放射能の心配がないなら協力したいと思っていると感じます。
いかに風評被害を防ぐかが課題で、反対派も含めて今後も説明を続けたいと考えています。
放射能があるなしにかかわらず、災害廃棄物を受け入れることに、私自身、抵抗がある。
でも国難の中、本当にそれでいいのか、という思いから受け入れを決めました」
　ーがれきの放射性セシウム濃度を「1㌔㌘当たり100ベクレル以下」とする市の独自基準は本当に安全ですか。
　「国際原子力機関(IAEA)の基準に基づいており信頼しています。
がれきの放射能測定は、検査機関に検体を送って検査します。
空間放射線量の測定は市と道で行います」
　ーがれきは被災地で処理すべきだと言う声が根強いです。
　「できるならそうするべきです。
10年かかっても現地で処理するという選択もあるが、できるだけ早く復興をとなれば広域処理に頼らざるを得ない」
　ー受け入れは、苫小牧市や再生する企業の利益になるからではという声もあります。
　「基本的に市にお金は入りません。
市が担う工程管理や放射線量チェックで費用が発生すればあるかもしれないが、測定器の使用料などを請求することはないでしょう。
再生処理を行う民間企業は再生後の製品を販売するでしょうが、収入より風評被害によるリスクの方が大きいのではないでしょうか」

＞がれきの放射性セシウム濃度を「1㌔㌘当たり100ベクレル以下」とする市の独自基準は本当に安全ですか？
＞「国際原子力機関(IAEA)の基準に基づいており信頼しています。

国際原子力機関(IAEA)は原子力の利用を推進する為の機関であって
人々の健康を守る為の機関ではありません。
以下のビデオを見ると、IAEAがどのような組織であるのかが判るでしょう。
岩倉苫小牧市長が信頼しているIAEAは、はっきり言ってただの原子力マフィアです。
彼らの作りだした基準は安全の為の基準ではなく、原子力推進の為に
都合が悪くないだけの基準なのです。
彼らが原子力の推進に都合が良い基準なのであって
被爆した人間の健康を保証する基準では無いのです。
５０分とちょっと長いですが、是非これをご覧になってIAEAがどのような組織であるのか
岩倉市長にも知っていただきたいものです（ ﾟωﾟ ）

真実はどこに？―WHOとIAEA　放射能汚染を巡って

以下のビデオは当ブログでも以前に紹介したモノですが
上のビデオと合わせて今一度、ご覧になっていただきたいです。
一般に権威として受け入れられている放射線被曝についての安全基準というものが
いかに人々の健康を軽視して作られているかが判るはずです。

追跡！真相ファイル 「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」

追跡！真相ファイル 「低線量被ばく　揺らぐ国際基... 投稿者 kamaichi2002

2012年5月25日釧路市内放射線量測定

外階段地上1メートル付近、0.10μSv/h

木造モルタル二階室内窓際、0.10μSv/h

測定時の風向き
今日これからの風向きは左のサイドバーにあるgoo天気 風向・風速をご覧下さい。

スイス気象局による放射性物質拡散シミュレーション
（JST）が曜日と日本時間、10m, 500m,1500mは高度別拡散予測です。
アニメーションで見た方が流れがわかりやすいので
左のサイドバーにリンクがありますのでそちらをご覧下さい。

ほぼ無風な曇り空の早朝に測定。

●●　　低線量被曝に閾値がなく危険なことが判明　　●●

【被爆と健康：決定版！！・・・広島・長崎の被爆論文がでました】
http://takedanet.com/2012/04/post_25e2.html

なぜ、この論文が政府に都合が悪いかというと、
１）　「これ以下なら安全」という「閾値（しきいち）」がないことを明確に示していること、
２）　低線量被爆でも「被曝量と病気の発生」には比例関係が認められること（直線近似が成立すること）
３）　福島の小学生が被爆した、20ミリシーベルトで子供がガンになる可能性は100人に2人程度と高率になること、
が明らかになったからです。現時点で専門家でこの論文の結論と異なることをいうことはできないでしょう。科学者や医師は事実に忠実ですから。

概要：　　　1950 年から2003 年まで約10万人の健康状態を調査し、死因についての被爆の影響を明らかにした。がんによる死亡
（総固形がん）の過剰相対リスクは被曝放射線量に対して「全線量域で直線の線量反応関係」を示し、「閾値は認められず」、リスクが
有意となる最低線量域は0－200ミリシーベルトであった。

具体的には、30 歳で1シーベルト被曝して70 歳になった時のがんの死亡は、被曝していない場合に比べて42％増加し、また、
被爆の時の年齢が10 歳若くなると29%増加した。従って、20歳で被爆すると83%の増加になり、ほぼ2倍になる。がん以外の疾患
では、循環器疾患、呼吸器疾患、消化器疾患でのリスクが増加した。

これはひどい!! 再稼働容認 おおい町議会、驚愕の議長

つくづくと、この国はおかしな人たちによって運営されているんですね（＝ω＝）
こんな人たちに重要な事柄の決定権を持たせて良いのでしょうか？
島田市の桜井市長や苫小牧の岩倉市長もそうですが
私利私欲がいっぱいの人間ばかりが権力を持ちたがっているようです。
これらの人間を選んで立てたのは私たち国民です
この国をほんとうに良い国にしたいのなら、真剣に対象の人格を観なきゃいけないんじゃないかと。
『無私無欲』これが公な仕事をする人間の絶対条件だと私は思います。
「そんな聖人みたいな人じゃなきゃダメならやる人間がいない」という声が聞こえてきそうですが
そんな人間じゃない人間が公務をやっているからこんな酷い様となっているのです、この国は。

放射性物質による被爆リスク以前に、
この国には愚か者によるリスクが存在する(´Д｀;;)・・・

2012年5月24日釧路市内放射線量測定

外階段地上1メートル付近、0.09μSv/h

木造モルタル二階室内窓際、0.11μSv/h

測定時の風向き
今日これからの風向きは左のサイドバーにあるgoo天気 風向・風速をご覧下さい。

スイス気象局による放射性物質拡散シミュレーション
（JST）が曜日と日本時間、10m, 500m,1500mは高度別拡散予測です。
アニメーションで見た方が流れがわかりやすいので
左のサイドバーにリンクがありますのでそちらをご覧下さい。

雨上がりの北の風の早朝に測定。

北九州市で震災がれきの搬入を妨害していた反対派を強制排除(12/05/22)

北九州市がれき問題、2人逮捕について。- 2012.05.22

北九州市試験焼却、がれき搬入（空間線量が10倍に）

北九州市での瓦礫処理はバグフィルターさえ無い普通の焼却施設で行われるってほんと？
放射能灰はブルーシートの上に広げてその上から土を被せるだけってほんとですか？
北九州市では市民に対して瓦礫受け入れの説明は行われていないってほんとですか？
市長は説明責任さえ果たさずに雲隠れしているってほんとですか？
これらの事柄がもしほんとうなら、あり得ないくらいにお粗末ですし
反対派が怒るのも無理ないと思います(ーー゛)
しかしトラックが近づいただけで空間線量が０．０６ －＞ ０．６１ に上昇なんて:(；ﾞﾟ'ωﾟ'）:ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
私も一年近く毎日ガイガーで空間線量を測定してますが
私が使っている安物GM管ガイガーは不安定な日はかなりブレ幅が大きくなりますが
最大値だってどんなに上がっても0.20μSv/hってとこです、0.61μSv/hなんてあり得ませんよ。

北九州市での一件は対岸の火事ではありません。
我々の住む北海道では苫小牧市での瓦礫受け入れの話が着々と進んでいます。
被災地瓦礫が苫小牧に陸揚げされるときが来たら、北海道民はどうするのでしょうか？
苫小牧に集結して阻止行動を取らねばならないのでしょうか？
日一日と瓦礫受け入れが現実味を帯びてきている北海道、どーする？(；゜Д゜)
この問題に対して北海道民の関心が高いとは思えないのがいちばん不安・・・・・・。

がれき受け入れを説明　苫小牧市長、関係団体に
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/374166.html

知事にも協力要請
　震災がれきの受け入れ方針を表明した苫小牧市の岩倉博文市長は21日、高橋はるみ知事と道庁で会談し、風評被害対策など、受け入れに向けた協力を要請した。
知事は「被災地のためしっかりやっていく」と述べ、連携して取り組み意向を示した。
　岩倉市長は道に対し、風評被害対策のほか、がれきを受け入れる際の放射線量測定の実施と、受け入れ協定や覚書を岩手県と速やかに結ぶことを求めた。
がれきを試験的に受け入れる「実証試験」については、反対する団体にも市独自の安全基準を説明するなど「万全のプロセスを経たい」と述べた。
　知事は「最大限協力させていただきたい」と応じた上で、風評被害対策に関しては
「国が前面に立ってやってもらわなければならない。われわれからもしっかり言っていく」と説明した。